sábado, 19 de noviembre de 2011
domingo, 13 de noviembre de 2011
Gigi in Musica - 25 Jahre - Frei Zu Sein
Gigi 25 Años! nuevo CD!!!
"Para ser libre se necesita poco, solo quien es Libre, es un Rey "
"Para ser libre se necesita poco, solo quien es Libre, es un Rey "
jueves, 10 de noviembre de 2011
In Time
"In Time, un thriller futurista protagonizado por Justin Timberlake y Amanda Seyfried"
............................................................................
Espiritualismo Militante.
Gandhi.
The Highwaymen - Highwayman(sub)
da igual como se termine.. lo importante es que siempre volveremos!!.
Muerte y Renacimiento
miércoles, 9 de noviembre de 2011
sábado, 5 de noviembre de 2011
"Si no tienen más argumentos que los insultos, está claro que no pueden más".
¿Cambio? Para cambiar eficazmente la política artística habría que pensar más en el arte y no tanto en maquinaciones políticas.
El odio por el odio es siempre imbécil. Hace cometer tonterías. ¿Odio de qué? El hombre inteligente sabe que hay muchas formas de actuación política y de doctrinas políticas, sean o no "democráticas".
El apoyo, el afecto, el consentimiento popular, pueden manifestarse (democráticamente), según fórmulas muy distintas. Se puede escoger entre la democracia parlamentaria y la democracia de un jefe fuerte.
No creo en la democracia parlamentaria, con sus centenares de diputados, sin formación la mayoría de las veces y muy a menudo incluso sin capacidad. Una vez elegidos, la gran mayoría de ellos no servirán nunca para nada. Cincuenta diputados (o menos) bastarían perfectamente, en lugar de los 350 que hay en España o de los 500 de Francia.
Los gobiernos escogidos por los diputados son sus rehenes. Un jefe de gobierno sometido a sus presiones tiene que formar su equipo teniendo estrictamente en cuenta los diversos clanes de su partido, las representaciones regionales, las presiones más diversas, incluso de los bancos (de los cuales ningún partido sobreviviría), sin olvidar a los homosexuales, las arpías feministas, los energúmenos de todos los colores, que son, cada uno por su cuenta, reyes de la calle democrática.
Yo creo sólo en la democracia del jefe, el que la masa elige porque le considera como el mejor. Porque le gusta, porque sus ideas han convencido.
Un jefe responsable puede escoger a los colaboradores más capaces de su país. ¿Qué hombre de gran talla, con responsabilidades económicas y sociales de gran relieve, iría a abandonar un puesto privado de primer orden, para comprometerse en un equipo ministerial que puede, en cualquier momento, caer estrepitosamente al suelo? Ejemplo: Italia, con 51 gobiernos en cuarenta y cinco años. Ninguna industria importante podría seguir sin quebrar, en medio de semejante caos directivo. Con mayor razón, es imposible que resista un Estado en el cual cerca de 40 millones de personas tienen que desarrollarse.
Sólo la democracia del jefe puede asegurar la continuidad del trabajo de un gobierno, seguir un plan que asegura años de reformas nacionales, desarrollar hasta su finalización las iniciativas fundamentales que reclama la transformación radical de un mundo totalmente nuevo. Un mundo en el cual es imperativo indispensable el dominio de la economía. Hay que hacer frente también al drama humano de un paro inacabable de mundos diez veces más poblados que Europa, con centenares de millones de seres hambrientos, dispuestos a un relevo pacífico o violento del mundo blanco, amenazado de aniquilamiento.
Aquellos que tendrán la terrible misión de salvar a Europa, nunca será demasiada la autoridad que ostenten, si quieren escapar al fracaso. No hay verdadera autoridad sin un jefe al cual el pueblo confía libremente, por un tiempo largo, un poder real.
¿Culto de la personalidad? No. Sentido común. Oponer una democracia (la del rebaño) a la democracia del jefe resulta vano.
De todas maneras, en cualquier democracia, incluida la del rebaño, se vota por una personalidad. Se vota por un líder o por otro. Los demás no son más que compinches. Para el gran público sólo cuenta el hombre fuerte en el que todos pueden confiar. Así, finalmente una democracia se confunde con la otra, con la única diferencia que la del jefe es franca y la otra disfrazada.
Poder fuerte es el que hemos promovido nosotros, los llamados "nazis". "Nazi" es hoy un insulto. Y es en este sentido que lo emplean aquellos que nos lo echan a la cara. A lo largo de más de un cuarto de siglo, buena parte de Europa fue fascista, y la otra estuvo a punto de serlo. Esta Europa sustituía a unos regímenes parlamentarios agónicos. Su fracaso había sido total y fundamental. Vino nuestra época, con las inmensas reformas sociales de Hitler, únicas en su tiempo, con el orden majestuoso de instituciones duraderas, con el consentimiento popular renovado en cada ocasión importante, gracias a numerosos plebiscitos organizados bajo la mirada, muchas veces hostil, de la opinión y de las prensa internacionales. Era una cosa bien diferente a cualquiera de los raros plebiscitos "democráticos" de hoy, sobre la Otan por ejemplo, que son violados sin demora entre mil hipocresías y sonrisas.
Lo que siempre hemos buscado, primero de todo, fue la fraternizaron de las clases y la eliminación de las distintas luchas sociales. Nunca fuimos de derechas o de izquierdas. Para nosotros, un país no es el 50 por ciento de sus habitantes luchando rabiosamente contra el otro 50 por ciento, localmente estimulados por los partidos rivales. Un país es un pueblo y no dos mitades de un cuerpo electoral, dormidas durante cuatro años, despiertas durante tres semanas de campañas furibundas...
¿Teníamos razón? ¿Eran los otros los que tenían razón? Son problemas que hay que sopesar sin ceguera voluntaria y sobre todo sin ira.
Hemos vivido unas experiencias políticas y sociales inmensas en el curso de este siglo. Vale la pena estudiarlas y no taparlas bajo un montón de basura.
Los que nos insultan ¿que saben del hitlerismo?, ¿de la reconciliación de las clases?, ¿de los millones de parados nuevamente con trabajo, en solo dos años?, ¿de las autopistas?, ¿del coche "Volkswagen" a disposición de cualquier obrero por cinco marcos a la semana?, ¿de la transformación obligatoria de las fábricas, con locales sanos, con piscinas, con campos de deporte?, ¿del invento de las vacaciones obreras, prolongadas hasta veintidós días anuales (el Frente Popular francés, tres años más tarde, no llegó a más de seis días)?, ¿qué saben del genio militar con el cual Hitler dirigió o aguantó la guerra más inmensa de la historia?, ¿saben de la grandiosa tentativa de una Europa carnal, en el este, de 1941 a 1945 y representada por seiscientos mil voluntarios no alemanes y de los cuales cuarenta y tres mil eran españoles...?
Antes, los europeos nos ignorábamos. Un alemán no sabía lo que era un francés, un italiano no sabía lo que era un danés.
En el frente del este nos hemos conocido belgas, franceses, holandeses, noruegos, daneses, bálticos, eslovacos, húngaros, italianos, croatas, rumanos, etcétera. En cuatro años de lucha tremenda hemos participado de los mismos sufrimientos, hemos unido nuestra sangre en el furor de las batallas, hemos llevado fraternalmente, todos juntos, el mismo ideal.
Nunca la historia de Europa había conocido una epopeya común de semejante tamaño. Centenares de millares de voluntarios de veintiocho países distintos.
La "Grand Armee" de Napoleón conto con doscientos mil soldados no franceses, pero también no voluntarios, y no vivió más que cinco meses. Nosotros, voluntarios desde el primero hasta el último, hemos constituido durante cuatro años, en el frente del este, un ejército europeo tres veces más numeroso que el de Napoleón. Fenómeno extraordinario que tiene que llamar la atención de cualquier historiador y de todos los que buscan una explicación a los acontecimientos políticos, sociales o militares que han marcado a Europa en nuestro siglo.
Solo el fanatismo puede explicar la rabia con la cual muchos se niegan a estudiar estos hechos históricos. No son capaces más que de replicarnos: ¿y los judíos? Los judíos, desde 1933, estaban en guerra abierta contra la Alemania de Hitler.
El pueblo israelita (inocentes incluidos, como siempre) tuvo que soportar las consecuencias de una contienda que ellos mismos habían provocado en gran medida. También era bastante normal que en el curso del conflicto, cuando numerosos obreros extranjeros tenían que trabajar en las fábricas del Reich, se obligara a parte de la población judía a ocupar puestos de trabajo.
¿Lo han pasado mal? Todos durante la guerra lo han pasado mal. Los últimos meses fueron especialmente duros, cuando miles de bombarderos ingleses y americanos se dedicaban a destruir salvajemente las industrias, las vías de ferrocarril, las carreteras, imposibilitando las comunicaciones y el reavituallamiento de todos, alemanes y no alemanes. La aviación aliada exterminó, con bombas de fósforo, a cientos de miles de civiles, incluida una importante cantidad de trabajadores extranjeros.
El inmenso escándalo montado por la propaganda judía después de la guerra fue y sigue siendo una explosión de venganza y odio, que un sincero intento de buscar la verdad no se conseguirá hasta pasadas muchas decenas de años.
De ninguna manera han muerto, como nos han explicado hasta la saciedad, seis millones de judíos. Los redactores de la publicación "Le Monde juif" (mundo judío), el órgano de prensa más importante de los judíos en Francia, ya han rebajado esta cantidad ¡a un millón! Bajará aún mucho más, si no cómo explicar que, después de la II Guerra Mundial, dos millones de judíos de Europa Central (presuntamente exterminados) hayan ido a poblar el nuevo estado de Israel.
En Francia viven hoy 850.000 judíos en lugar de los 350.000 de 1940. En Madrid hay veinte veces más que en 1945.
Segunda duda: la existencia de las famosas "cámaras de gas" en el territorio del antiguo Reich, no hubo ni una. El "Institut für Zeitgeschichte" (Instituto de Historia Contemporánea) de Munich, bajo la firma de su director, Dr. Broszat, notorio antinazi, lo ha reconocido públicamente.
¿Habrían existido estas "cámaras de gas" en los territorios ocupados del este? Los soviéticos no han permitido nunca a los historiadores consultar sus archivos. Hasta ahora se han podido conocer historias fantásticas y de credibilidad más remota. En Francia, como en los Estados Unidos y en muchos otros países, catedráticos universitarios de la mayor categoría (como el profesor Robert Faurrison, de la Universidad de Lyon, e hijo de una inglesa), no sólo han formulado dudas, sino que han negado, con argumentos únicamente científicos, la imposibilidad material de tales instalaciones.
Las enormes exageraciones judías, sus horripilantes películas, colmadas de falsedades, no ayudan en absoluto a la credibilidad de sus tesis. Su atroz persecución del pueblo palestino, su dominación armada en Gaza y Cisjordania, sus crímenes de estado (el último en Trípoli) han empanado mucho su imagen de inocentes ovejitas.
De todas maneras, las miserias de los israelitas en el curso de este siglo (no sólo las que sufrieron en Alemania, sino también en Polonia, en Rumania, en Hungría o en la Rusia Soviética) no fueron en absoluto una novedad. Los Reyes Católicos de España y sus sucesores expulsaban a los judíos o los metían en sus calabozos, quemaban vivos a los que no abjuraban y muertos a los que abjuraban en la Plaza de Atocha de Madrid en pleno siglo XVIII. No puede decirse que trataran a los ciudadanos israelitas con excesiva ternura. Tampoco el rey San Luis en Francia, ni los papas.
Antes de Hitler, la política ha conocido muchas crueldades, de las cuales se puede hablar algo más. Carlos V hizo cometer asesinatos muy poco evangélicos. A pesar de que tiene su glorieta con árboles y fuentes en pleno Madrid.
Bonaparte, durante su expedición de Egipto, ordenó asesinar en Jaffa a tres mil prisioneros musulmanes, formalmente protegidos por un acuerdo de rendición. A razón de mil por día, se realizó la masacre al borde del mar; barcos de Bonaparte remataban en el agua a aquellos que intentaban escapar desesperadamente al exterminio. Lo que no impide que cada año millones de personas (entre los cuales se encuentran muchos demócratas españoles) vayan a recogerse, muy emocionados, cerca de la enorme losa de mármol de la tumba de Napoleón en la Iglesia de los Inválidos en París.
Gritar sin cesar "¡nazi!", a nuestro paso, sin admitir el menor examen objetivo de los hechos, no es historia, es histeria.
Cualquier persona razonable tiene que decirse:
"Si no tienen más argumentos que los insultos, está claro que no pueden más".
El odio por el odio es siempre imbécil. Hace cometer tonterías. ¿Odio de qué? El hombre inteligente sabe que hay muchas formas de actuación política y de doctrinas políticas, sean o no "democráticas".
El apoyo, el afecto, el consentimiento popular, pueden manifestarse (democráticamente), según fórmulas muy distintas. Se puede escoger entre la democracia parlamentaria y la democracia de un jefe fuerte.
No creo en la democracia parlamentaria, con sus centenares de diputados, sin formación la mayoría de las veces y muy a menudo incluso sin capacidad. Una vez elegidos, la gran mayoría de ellos no servirán nunca para nada. Cincuenta diputados (o menos) bastarían perfectamente, en lugar de los 350 que hay en España o de los 500 de Francia.
Los gobiernos escogidos por los diputados son sus rehenes. Un jefe de gobierno sometido a sus presiones tiene que formar su equipo teniendo estrictamente en cuenta los diversos clanes de su partido, las representaciones regionales, las presiones más diversas, incluso de los bancos (de los cuales ningún partido sobreviviría), sin olvidar a los homosexuales, las arpías feministas, los energúmenos de todos los colores, que son, cada uno por su cuenta, reyes de la calle democrática.
Yo creo sólo en la democracia del jefe, el que la masa elige porque le considera como el mejor. Porque le gusta, porque sus ideas han convencido.
Un jefe responsable puede escoger a los colaboradores más capaces de su país. ¿Qué hombre de gran talla, con responsabilidades económicas y sociales de gran relieve, iría a abandonar un puesto privado de primer orden, para comprometerse en un equipo ministerial que puede, en cualquier momento, caer estrepitosamente al suelo? Ejemplo: Italia, con 51 gobiernos en cuarenta y cinco años. Ninguna industria importante podría seguir sin quebrar, en medio de semejante caos directivo. Con mayor razón, es imposible que resista un Estado en el cual cerca de 40 millones de personas tienen que desarrollarse.
Sólo la democracia del jefe puede asegurar la continuidad del trabajo de un gobierno, seguir un plan que asegura años de reformas nacionales, desarrollar hasta su finalización las iniciativas fundamentales que reclama la transformación radical de un mundo totalmente nuevo. Un mundo en el cual es imperativo indispensable el dominio de la economía. Hay que hacer frente también al drama humano de un paro inacabable de mundos diez veces más poblados que Europa, con centenares de millones de seres hambrientos, dispuestos a un relevo pacífico o violento del mundo blanco, amenazado de aniquilamiento.
Aquellos que tendrán la terrible misión de salvar a Europa, nunca será demasiada la autoridad que ostenten, si quieren escapar al fracaso. No hay verdadera autoridad sin un jefe al cual el pueblo confía libremente, por un tiempo largo, un poder real.
¿Culto de la personalidad? No. Sentido común. Oponer una democracia (la del rebaño) a la democracia del jefe resulta vano.
De todas maneras, en cualquier democracia, incluida la del rebaño, se vota por una personalidad. Se vota por un líder o por otro. Los demás no son más que compinches. Para el gran público sólo cuenta el hombre fuerte en el que todos pueden confiar. Así, finalmente una democracia se confunde con la otra, con la única diferencia que la del jefe es franca y la otra disfrazada.
Poder fuerte es el que hemos promovido nosotros, los llamados "nazis". "Nazi" es hoy un insulto. Y es en este sentido que lo emplean aquellos que nos lo echan a la cara. A lo largo de más de un cuarto de siglo, buena parte de Europa fue fascista, y la otra estuvo a punto de serlo. Esta Europa sustituía a unos regímenes parlamentarios agónicos. Su fracaso había sido total y fundamental. Vino nuestra época, con las inmensas reformas sociales de Hitler, únicas en su tiempo, con el orden majestuoso de instituciones duraderas, con el consentimiento popular renovado en cada ocasión importante, gracias a numerosos plebiscitos organizados bajo la mirada, muchas veces hostil, de la opinión y de las prensa internacionales. Era una cosa bien diferente a cualquiera de los raros plebiscitos "democráticos" de hoy, sobre la Otan por ejemplo, que son violados sin demora entre mil hipocresías y sonrisas.
Lo que siempre hemos buscado, primero de todo, fue la fraternizaron de las clases y la eliminación de las distintas luchas sociales. Nunca fuimos de derechas o de izquierdas. Para nosotros, un país no es el 50 por ciento de sus habitantes luchando rabiosamente contra el otro 50 por ciento, localmente estimulados por los partidos rivales. Un país es un pueblo y no dos mitades de un cuerpo electoral, dormidas durante cuatro años, despiertas durante tres semanas de campañas furibundas...
¿Teníamos razón? ¿Eran los otros los que tenían razón? Son problemas que hay que sopesar sin ceguera voluntaria y sobre todo sin ira.
Hemos vivido unas experiencias políticas y sociales inmensas en el curso de este siglo. Vale la pena estudiarlas y no taparlas bajo un montón de basura.
Los que nos insultan ¿que saben del hitlerismo?, ¿de la reconciliación de las clases?, ¿de los millones de parados nuevamente con trabajo, en solo dos años?, ¿de las autopistas?, ¿del coche "Volkswagen" a disposición de cualquier obrero por cinco marcos a la semana?, ¿de la transformación obligatoria de las fábricas, con locales sanos, con piscinas, con campos de deporte?, ¿del invento de las vacaciones obreras, prolongadas hasta veintidós días anuales (el Frente Popular francés, tres años más tarde, no llegó a más de seis días)?, ¿qué saben del genio militar con el cual Hitler dirigió o aguantó la guerra más inmensa de la historia?, ¿saben de la grandiosa tentativa de una Europa carnal, en el este, de 1941 a 1945 y representada por seiscientos mil voluntarios no alemanes y de los cuales cuarenta y tres mil eran españoles...?
Antes, los europeos nos ignorábamos. Un alemán no sabía lo que era un francés, un italiano no sabía lo que era un danés.
En el frente del este nos hemos conocido belgas, franceses, holandeses, noruegos, daneses, bálticos, eslovacos, húngaros, italianos, croatas, rumanos, etcétera. En cuatro años de lucha tremenda hemos participado de los mismos sufrimientos, hemos unido nuestra sangre en el furor de las batallas, hemos llevado fraternalmente, todos juntos, el mismo ideal.
Nunca la historia de Europa había conocido una epopeya común de semejante tamaño. Centenares de millares de voluntarios de veintiocho países distintos.
La "Grand Armee" de Napoleón conto con doscientos mil soldados no franceses, pero también no voluntarios, y no vivió más que cinco meses. Nosotros, voluntarios desde el primero hasta el último, hemos constituido durante cuatro años, en el frente del este, un ejército europeo tres veces más numeroso que el de Napoleón. Fenómeno extraordinario que tiene que llamar la atención de cualquier historiador y de todos los que buscan una explicación a los acontecimientos políticos, sociales o militares que han marcado a Europa en nuestro siglo.
Solo el fanatismo puede explicar la rabia con la cual muchos se niegan a estudiar estos hechos históricos. No son capaces más que de replicarnos: ¿y los judíos? Los judíos, desde 1933, estaban en guerra abierta contra la Alemania de Hitler.
El pueblo israelita (inocentes incluidos, como siempre) tuvo que soportar las consecuencias de una contienda que ellos mismos habían provocado en gran medida. También era bastante normal que en el curso del conflicto, cuando numerosos obreros extranjeros tenían que trabajar en las fábricas del Reich, se obligara a parte de la población judía a ocupar puestos de trabajo.
¿Lo han pasado mal? Todos durante la guerra lo han pasado mal. Los últimos meses fueron especialmente duros, cuando miles de bombarderos ingleses y americanos se dedicaban a destruir salvajemente las industrias, las vías de ferrocarril, las carreteras, imposibilitando las comunicaciones y el reavituallamiento de todos, alemanes y no alemanes. La aviación aliada exterminó, con bombas de fósforo, a cientos de miles de civiles, incluida una importante cantidad de trabajadores extranjeros.
El inmenso escándalo montado por la propaganda judía después de la guerra fue y sigue siendo una explosión de venganza y odio, que un sincero intento de buscar la verdad no se conseguirá hasta pasadas muchas decenas de años.
De ninguna manera han muerto, como nos han explicado hasta la saciedad, seis millones de judíos. Los redactores de la publicación "Le Monde juif" (mundo judío), el órgano de prensa más importante de los judíos en Francia, ya han rebajado esta cantidad ¡a un millón! Bajará aún mucho más, si no cómo explicar que, después de la II Guerra Mundial, dos millones de judíos de Europa Central (presuntamente exterminados) hayan ido a poblar el nuevo estado de Israel.
En Francia viven hoy 850.000 judíos en lugar de los 350.000 de 1940. En Madrid hay veinte veces más que en 1945.
Segunda duda: la existencia de las famosas "cámaras de gas" en el territorio del antiguo Reich, no hubo ni una. El "Institut für Zeitgeschichte" (Instituto de Historia Contemporánea) de Munich, bajo la firma de su director, Dr. Broszat, notorio antinazi, lo ha reconocido públicamente.
¿Habrían existido estas "cámaras de gas" en los territorios ocupados del este? Los soviéticos no han permitido nunca a los historiadores consultar sus archivos. Hasta ahora se han podido conocer historias fantásticas y de credibilidad más remota. En Francia, como en los Estados Unidos y en muchos otros países, catedráticos universitarios de la mayor categoría (como el profesor Robert Faurrison, de la Universidad de Lyon, e hijo de una inglesa), no sólo han formulado dudas, sino que han negado, con argumentos únicamente científicos, la imposibilidad material de tales instalaciones.
Las enormes exageraciones judías, sus horripilantes películas, colmadas de falsedades, no ayudan en absoluto a la credibilidad de sus tesis. Su atroz persecución del pueblo palestino, su dominación armada en Gaza y Cisjordania, sus crímenes de estado (el último en Trípoli) han empanado mucho su imagen de inocentes ovejitas.
De todas maneras, las miserias de los israelitas en el curso de este siglo (no sólo las que sufrieron en Alemania, sino también en Polonia, en Rumania, en Hungría o en la Rusia Soviética) no fueron en absoluto una novedad. Los Reyes Católicos de España y sus sucesores expulsaban a los judíos o los metían en sus calabozos, quemaban vivos a los que no abjuraban y muertos a los que abjuraban en la Plaza de Atocha de Madrid en pleno siglo XVIII. No puede decirse que trataran a los ciudadanos israelitas con excesiva ternura. Tampoco el rey San Luis en Francia, ni los papas.
Antes de Hitler, la política ha conocido muchas crueldades, de las cuales se puede hablar algo más. Carlos V hizo cometer asesinatos muy poco evangélicos. A pesar de que tiene su glorieta con árboles y fuentes en pleno Madrid.
Bonaparte, durante su expedición de Egipto, ordenó asesinar en Jaffa a tres mil prisioneros musulmanes, formalmente protegidos por un acuerdo de rendición. A razón de mil por día, se realizó la masacre al borde del mar; barcos de Bonaparte remataban en el agua a aquellos que intentaban escapar desesperadamente al exterminio. Lo que no impide que cada año millones de personas (entre los cuales se encuentran muchos demócratas españoles) vayan a recogerse, muy emocionados, cerca de la enorme losa de mármol de la tumba de Napoleón en la Iglesia de los Inválidos en París.
Gritar sin cesar "¡nazi!", a nuestro paso, sin admitir el menor examen objetivo de los hechos, no es historia, es histeria.
Cualquier persona razonable tiene que decirse:
"Si no tienen más argumentos que los insultos, está claro que no pueden más".
El Odio Político.
Leon Degrelle.
viernes, 4 de noviembre de 2011
Nebelung - Heimsuchung
letra :
Obgleich von tiefem Glück beseelt
Ich in deinen Armen schlief
Plagten mich die schlimmsten Träume
Packten mich und schmerzten tief
Förderten mein Leid zutage
Aus der tiefsten Seele Grund
Rissen mich aus meinem Rausche
Rissen meine Narben wund
Von schweren Ängsten heimgesucht
An deiner Seite aufgewacht
Fand mich im schönsten Träume wieder
Liebkoste dich und küsst dich sacht.
jueves, 3 de noviembre de 2011
La nostra terra
la roda del sol continua girant!
Letra( Valenciano):
La meua terra es mor i ningú vol cridar,
el poder de la sang ha segut oblidat.
la roda del sol continua girant,
la nostra tradició no es pot oblidar.
quan el falcò surcava el vents
quan la meua terra era sagrada.
verda florida en tempestas, i raigs,
en espessos boscos, era la meua terra.
Es l'hora d' alçar l'espassa i cridar,
de cridar de nou per allò que és teu.
la teu terra i tu sou u mateix
si la teua terra mor has mort tu tambè.
NUESTRO CANTO ASESINO
Letra:
Entramos en la vida por la puerta errada, en un tiempo bellaco, con la cara sudada. Nos sentimos llamar siempre más fuerte, nos sentimos morir, pero no era la muerte.
Es la vida riendo que nos coge la mano, nos quitó las cadenas, nos llevó a lo lejano. Pero oyendo hablar de mujeres y vino, de un amor bastardo que abortaba a un niño, y de viejos mercantes y de ratas pagadas, de fábricas vacías y de caras afamadas. Rogamos a la vida: "No nos dejes morir si no hay un ocaso para poder recordar Y el ocaso ya estaba, era de noche en una casa. El sol saliendo nos negaba el desprecio. Pero oyendo hablar de una mujer en el espejo, de un muchacho de veinte años que moría de viejo.
Y de un viejo recuerdo con veinte años pasados, de ocasiones falladas y de trenes perdidos. Descubrimos el amor, descubrimos la calle, defendimos el honor con la sonrisa y la sangre.
Y olvidamos la casa y su calor como era, por el calor más frío de una fría celda. Y matamos al amor saludando a la muerte. Y vencimos cantando aún más fuerte. Ahora estamos separados, pero estamos unidos, y lanzamos al cielo nuestro canto asesino. Y ahora estamos separados, pero estamos unidos, y lanzamos al cielo nuestro canto asesino.
martes, 1 de noviembre de 2011
El misterioso extraño.
“la vida en si misma es tan solo una visión, un sueño. Nada existe a excepción del espacio vacio y tu…y tu, no eres más que un pensamiento".
lunes, 31 de octubre de 2011
domingo, 30 de octubre de 2011
Miguel de Unamuno.un poco de literatura..
Cállate, corazón, son tus pesares
de los que no deben decirse, deja
se pudran en tu seno; si te aqueja
un dolor de ti solo no acíbares
a los demás la paz de sus hogares
con importuno grito. Esa tu queja,
siendo egoísta como es, refleja
tu vanidad no más. Nunca separes
tu dolor del común dolor humano,
busca el íntimo aquel en que radica
la hermandad que te liga con tu hermano,
el que agranda la mente y no la achica;
solitario y carnal es siempre vano;
sólo el dolor común nos santifica.
"Procuremos más ser padres de nuestro porvenir que hijos de nuestro pasado."
"Jamás desesperes, aún estando en las más sombrías aflicciones, pues de las nubes negras cae agua limpia y fecundante."
"La locura, la verdadera locura, nos está haciendo mucha falta, a ver si nos cura de esta peste del sentido común que nos tiene a cada uno ahogado el propio."
"Llamo rumiantes a los hombres que se pasan rumiando la miseria humana, preocupados de no caer en tal o cual abismo."
"Obra de modo que merezcas a tu propio juicio y a juicio de los demás la eternidad, que te hagas insustituible, que no merezcas morir."
sábado, 29 de octubre de 2011
Siempre al Filo de la cuchilla ...
Largas horas de desidia y ansiedad
cada noche esperando el amanecer
alba que tarda demasiado en llegar
cansado estoy de aguardar en soledad
naufragando no podre permanecer más tiempo
y se que la marea subirá
Quizas el destino me la haya vuelto a jugar
la oscuridad me ha hecho perder mi poder
Viviendo siempre al filo de la cuchilla
al borde del abismo, de la eternidad
voy adaptándome a la oscuridad
no tengo en este juego nada que perder
Tanto queda aun por decir
hay muchos sueños que no llegarán
quizás todo esto solo sea una farsa
pero esta vez jugare todo a una carta
y nadaré contracorriente si hace falta
y encendere una hoguera en la noche
y si el amanecer tarda en llegar...
¡Qué me importa ya!
Viviendo siempre al filo de la cuchilla
al borde del abismo, de la eternidad
voy adaptándome a la oscuridad
no tengo en este juego nada que perder
Hijos de Neton-D250
Netón o Neto fue una divinidad de los pueblos Iberos. Reinaba en el interior de la tierra y con su martillo era capaz de generar los rayos y las tormentas golpeando los pilares de la enorme gruta en la que moraba.
domingo, 23 de octubre de 2011
Dulce puro y mortal
El azúcar refinada , por parte de algunos, se le denominan como una droga, porque en el proceso de refinación todo "valor nutritivo " de los alimentos han sido eliminados, excepto las calorías de los carbohidratos puros, sin las vitaminas, minerales, proteínas, grasas, enzimas o cualquiera de los otros elementos que forman parte de un alimento natural . Muchos expertos en nutrición dicen que el azúcar es extremadamente peligrosa, posiblemente tan perjudicial como una droga, especialmente en las cantidades consumidas hoy en día.
los sabores dulces en la naturaleza son fuentes de energía muy reducidas, se puede encontrar en estado natural como en las frutas , leche materna, miel etc. el azúcar que contienen estos alimentos ayuda a liberar serotonina ("hormona del placer" además de ser la "hormona del humor") se entiende su adicción ya? . el problema esta cuando se aprendió a refinar la remolacha y la caña de azúcar ( arriba ya queda claro que pasa cuando se refina).
datos interesantes:
1.Dr. David Reuben dice: azúcar no es un alimento. Es una sustancia química pura extraída de fuentes vegetales, más pura de hecho que la cocaína, que se asemeja en muchos aspectos. Su verdadero nombre es sucrosa y su fórmula química es "C12H22O11" y la fórmula química de la cocaína es "C17H21NO4".
2.en el proceso de la condensación de cristales, que se blanquean como la nieve por lo general por el uso de carne de cerdo o de huesos de ganado.
3.Cuando el azúcar es consumido, las bacterias en los intestinos, que fabrican complejos de la "vitamina B", comienzan a morir, estas bacterias normalmente desarrollan en una relación simbiótica con el cuerpo humano, la disminución de la Vitamina B produce somnolencia, así como una disminución de la capacidad de funcionamiento de la memoria a corto plazo y capacidades de cálculo numérico, en el caso Neurológico.
4. ¿Qué sucede cuando comes carbrohidratos refinados como el azúcar? Tu cuerpo tiene que pedir prestado los nutrientes vitales de las células sanas para metabolizar el alimento incompleto. Calcio, sodio, potasio y magnesio han sido tomado de distintas partes del cuerpo para hacer uso del azúcar. Muchas veces, la cantidad de calcio se utiliza para neutralizar los efectos del azúcar que hacen que los huesos contraigan osteoporosis debido a la retirada de calcio.
5. si el cuerpo carece de nutrientes para metabolizar el azúcar no va ser capaz de liberarse de los residuos tóxicos ,estos desechos se acumulan en el cerebro y el sistema nervioso, lo que acelera la muerte celular .
6. el azúcar hace espesa y pegajosa la sangre, esto inhibe gran parte del flujo de sangre( cargado con nutrientes vitales ) hacia las encías llegando a los dientes, provocando serios problemas .
los sabores dulces en la naturaleza son fuentes de energía muy reducidas, se puede encontrar en estado natural como en las frutas , leche materna, miel etc. el azúcar que contienen estos alimentos ayuda a liberar serotonina ("hormona del placer" además de ser la "hormona del humor") se entiende su adicción ya? . el problema esta cuando se aprendió a refinar la remolacha y la caña de azúcar ( arriba ya queda claro que pasa cuando se refina).
datos interesantes:
1.Dr. David Reuben dice: azúcar no es un alimento. Es una sustancia química pura extraída de fuentes vegetales, más pura de hecho que la cocaína, que se asemeja en muchos aspectos. Su verdadero nombre es sucrosa y su fórmula química es "C12H22O11" y la fórmula química de la cocaína es "C17H21NO4".
2.en el proceso de la condensación de cristales, que se blanquean como la nieve por lo general por el uso de carne de cerdo o de huesos de ganado.
3.Cuando el azúcar es consumido, las bacterias en los intestinos, que fabrican complejos de la "vitamina B", comienzan a morir, estas bacterias normalmente desarrollan en una relación simbiótica con el cuerpo humano, la disminución de la Vitamina B produce somnolencia, así como una disminución de la capacidad de funcionamiento de la memoria a corto plazo y capacidades de cálculo numérico, en el caso Neurológico.
4. ¿Qué sucede cuando comes carbrohidratos refinados como el azúcar? Tu cuerpo tiene que pedir prestado los nutrientes vitales de las células sanas para metabolizar el alimento incompleto. Calcio, sodio, potasio y magnesio han sido tomado de distintas partes del cuerpo para hacer uso del azúcar. Muchas veces, la cantidad de calcio se utiliza para neutralizar los efectos del azúcar que hacen que los huesos contraigan osteoporosis debido a la retirada de calcio.
5. si el cuerpo carece de nutrientes para metabolizar el azúcar no va ser capaz de liberarse de los residuos tóxicos ,estos desechos se acumulan en el cerebro y el sistema nervioso, lo que acelera la muerte celular .
6. el azúcar hace espesa y pegajosa la sangre, esto inhibe gran parte del flujo de sangre( cargado con nutrientes vitales ) hacia las encías llegando a los dientes, provocando serios problemas .
sábado, 22 de octubre de 2011
domingo, 16 de octubre de 2011
Terrorismo Sionista en Noruega
David Duke, habla sobre el atentado terrorista pro-sionista de anders bervik
sábado, 15 de octubre de 2011
Cicerón dice:
"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y "la ayuda a otros países" debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado." Cicerón.
Guillaume Nery realiza una increíble inmersión a pulmón en Blue Hole (Bahamas)
El campeón del mundo de apnea Guillaume Nery realiza una increíble inmersión a pulmón en Blue Hole (Bahamas), la cueva submarina más profunda del planeta (202 metros). Y de fondo la musica de pink floyd con el tema wish you were here
miércoles, 27 de abril de 2011
Hooligans historia nunca contada - Part 1 / Entretención-
Disturbios sobre la Copa del Mundo de 2006 / Alemania.
http://youtu.be/BXBtZwzv3EI
http://youtu.be/x9WpaDXBDt4
http://youtu.be/QYn4R5pMqBo
http://youtu.be/c1L3R_NlJPA
http://youtu.be/peOgehxM5WY
http://youtu.be/geJZ_QRFp04
http://youtu.be/BXBtZwzv3EI
http://youtu.be/x9WpaDXBDt4
http://youtu.be/QYn4R5pMqBo
http://youtu.be/c1L3R_NlJPA
http://youtu.be/peOgehxM5WY
http://youtu.be/geJZ_QRFp04
domingo, 3 de abril de 2011
Sudwind Social Club (SSC)
SSC es un club social que busca agrupar a jóvenes identitarios pro –raza blanca (caucásicos) en torno a distintas actividades de esparcimiento, tales como, deporte, expediciones, música, conciertos, activismo, artes marciales, entretención y ejercicio. Al definirse como club social no se vincula con ninguna organización-partido de origen político ni religioso, lo que no significa que cada uno de los integrantes tenga sus propias ideas con un fin común. Cada miembro debe cumplir distintos requisitos y exigencias físicas, raciales y mentales en su vida cotidiana y como club. Como club apoyamos todo tipo de actividad de resistencia que promueva la preservación de la herencia europea en Chile, y el mundo.
lunes, 28 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)